Масловоск vs чистое масло под объём профессионалу: счёт проходов

Подрядчик из Артёма позвонил мне в семь утра прямо с объекта. Голос сел.

Второй день его бригада возила ветошь по настилу и не понимала, куда делся график, а заказчик уже спрашивал, когда можно ставить мебель на готовые квадраты. Масло он брал чистое, льняное, канистрами. Литр вышел заметно дешевле нашего, и на этом его счёт закончился.

Развилка «масловоск vs чистое масло под объём» профессионалу почти всегда видится вопросом цены литра. Я и сам её так читал. Пока не начал считать проходы бригады по площади.

Сразу оговорка, чтобы дальше меня не ловили на подтасовке. По материалу на его настиле чистое масло дешевле. Сильно дешевле. Спорю я не с ценой банки.

Считаю на настиле в двести сорок квадратов

Объект у него для подряда обычный. Наружный настил с ограждением, двести сорок квадратов под кистью.

Норма у нас одна на всю линейку. Пятьдесят миллилитров на квадрат за слой, схема рабочая, два слоя. Значит сто миллилитров на квадрат целиком.

Умножаю. Двести сорок на сто миллилитров даёт 24 литра, то есть двадцать четыре литровых банки или четыре опт-короба по шесть литров.

Я проверил себя вторым ходом, привычка технолога. Короб на шесть литров закрывает шестьдесят квадратов в два слоя, двести сорок делить на шестьдесят даёт четыре короба. Сошлось.

Розница по нашему Decking, по прайсу на сентябрь, — 3 835 рублей за литровую банку. Двадцать четыре банки складываются в 92 040 рублей материала, а квадрат в два слоя стоит 384 рубля.

На второй чаше весов у него лежало число, которого не существует.

Три справочника называют разное число слоёв

Я открыл публичные данные по чистому льняному маслу. Не по бренду, а по категории: подрядчик под объём покупает именно категорию, брендом на канистре он не заморачивается.

Первый справочник даёт расход по слоям. Восемьдесят-сто двадцать миллилитров на квадрат в первый проход и сорок-шестьдесят во второй. Полная полимеризация там же, две-четыре недели.

Второй пишет средний расход в шестьдесят граммов на квадрат. И тут же от пяти до семи слоёв для пропитки деревянных конструкций, три-четыре слоя для наружных и один-два для внутренних изделий.

Третий источник, технический лист продавца, самый скромный. Рекомендованное покрытие два слоя, до десяти квадратов с литра в эти два слоя. Ровно как у нашей литровой банки.

Каюсь. Свою первую заявку под такой объект я считал как раз по техлисту.

Красивое число, свело две колонки в таблице. Доска забрала вдвое больше — и объяснялся с прорабом потом я.

Причина у разброса физическая, а не маркетинговая. У чистого масла нет верхней границы впитывания: открытая пора берёт столько, сколько возьмёт. Всё, что не ушло внутрь, ложится плёнкой сверху. Тряпку в этой истории берут в руки обе стороны, к этому я ещё вернусь.

Для сверки я посмотрел и соседей по своей категории. По их же описаниям у Osmo в масловоске стоит литр на двадцать четыре квадрата за слой, у gnature около двадцати. Масловоски держатся в коридоре сорок-пятьдесят миллилитров на квадрат, и наши пятьдесят оттуда не выпадают.

Оговорюсь про свою банку. В этом счёте я держу наш Decking рядом с масловосками по норме расхода, а не по рецептуре. Составы у каждого свои, и чужие я не разбираю, а свои доли не раскрываю.

Одна категория чистого масла. От двух слоёв до семи. Смету под объём на этом не построить.

Один и тот же объект: от двадцати четырёх литров до ста пятнадцати

Пересчитываю его двести сорок квадратов по каждому источнику. По техлисту в два слоя выходит 24 литра.

По справочнику в два слоя по верхней границе получается 43,2 литра. Четыре слоя, как он и красил на улице, дают 72 литра. Семь слоёв дают 115,2.

Одна и та же доска. Один и тот же подрядчик. Внутри одного только чистого масла разброс почти впятеро: от 24 литров по техлисту до 115,2 по справочнику. Ни одно из этих чисел не выдумано мной.

Наша полоса на графике стоит первой и равна тем же 24 литрам. Это не заслуга и не подтасовка. Техлист чужого масла просто сошёлся с нашей нормой, а два других источника ушли вверх.

Вот откуда у него поехал график. В смету легло нижнее число, а доска попросила верхнее.

Про то, как норма превращается в литры на настиле, у нас есть отдельный разбор нормы расхода на деревянный настил. Объект там другой, ход счёта тот же.

На материале чистое масло выигрывает, и я это признаю

Теперь деньги, честно и до конца. Канистра технического льняного на десять литров, по каталогу продавца на сентябрь, стоит 3 296 рублей. Литр из неё выходит в 329,6 рубля.

Дороже там только литровая банка: 396 рублей, переплата за дробление 66 рублей с литра. А трёхлитровая фасовка того же масла стоит 956 рублей, это 318,67 рубля за литр — дешевле, чем литр из десятилитровой канистры. Правило «чем крупнее, тем выгоднее» на этой полке ломается, и ломается не в мою пользу.

Считаю не литрами, а тарой, как считает кладовщик. Четыре слоя просят семьдесят два литра, а канистра одна — десять. Значит восемь канистр: 80 литров и 26 368 рублей, восемь литров в остатке.

Здесь обязан оговориться, иначе счёт хромает в мою сторону. Мои двадцать четыре литра ложатся в двадцать четыре банки ровно, остаток ноль, а чужие восемь литров я записал в расход целиком. Возьми он трёхлитровые: двадцать четыре штуки дают ровно семьдесят два литра за 22 944 рубля, 95,6 рубля за квадрат. Да и оплаченный остаток из канистры не сгорает — восемь литров уезжают на следующий объект.

Свою сторону считаю так же целиком. Двадцать четыре банки по литру, 92 040 рублей по рознице.

Разница на материале — 65 672 рубля по канистрам и 69 096 рублей по точной подгонке трёхлитровками. Квадрат материалом: 110 рублей канистрами, 95,6 трёхлитровками — против наших 384.

Такое содержимым банки не переспоришь. Я и не пробую.

Протирку делают оба, вопрос — сколько раз её повторить

Инструкцию чистого масла я дочитываю до конца, а не до строки «расход». Там отдельным пунктом стоит вот что.

Через тридцать-шестьдесят минут после нанесения излишки, которые дерево не впитало, надо тщательно вытереть сухой тканью. Это не сноска мелким шрифтом. Это второй проход по всей площади.

И тут я обязан сказать неудобное про себя. В нашей инструкции стоит такой же пункт, только окно уже: пятнадцать-тридцать минут, потом излишки снимают сухой безворсовой тканью.

Наш состав от протирки не освобождён. Первую версию этого счёта я так и вёл: свои проходы без тряпки, чужие с тряпкой. Поймал себя сам, когда открыл собственную инструкцию.

Считаю заново, циклами «нанёс — вытер». Два слоя нашего масла дают два нанесения и две протирки. Четыре прохода по двести сорок квадратов, 960 квадратов работы руками.

Четыре слоя чистого масла со снятием излишков после каждого дают восемь проходов. Тысяча девятьсот двадцать квадратов. Вдвое больше, а не вчетверо.

Спор, выходит, идёт не про факт протирки, а про то, сколько раз бригада повторит один и тот же цикл. У нас это число закреплено: два слоя. У чистого масла оно живёт между двумя и семью, а смету подрядчик подписывает раньше, чем доска скажет своё.

Площадь режется на захватки у обоих. И тут короче как раз наше окно: кусок надо успеть пройти дважды за полчаса, а не за час. Длинная карта на весь пролёт не работает ни у них, ни у нас, а у нас захватка выходит ещё мельче.

Отдельная строка про ветошь. Тряпка в льняном масле умеет самонагреваться: полимеризация идёт с выделением тепла. По инструкции её топят в воде в металлической таре или раскладывают на негорючем на открытом воздухе.

Приходилось видеть, как такую ветошь на объекте складывают в ведро в бытовке. Я после любого масла требую от бригады одинакового обращения с тряпками. Это дешевле, чем разбираться потом.

Сто сорок четыре часа, которые объект просто стоит

Дальше самое дорогое для подряда. Календарь.

У нашего Decking слой сохнет шесть-восемь часов, и между двумя слоями такой промежуток один. Под нагрузку настил идёт через сутки, полная полимеризация неделя.

У чистого масла слой сохнет до отлипа двадцать четыре-сорок восемь часов. Один промежуток по верхней границе даёт 48 часов. Четыре слоя дают три промежутка, то есть 144 часа.

Шесть суток, в которые на площадке не делается ничего. Бригады, которая согласна столько сидеть и ждать, я на производстве ещё не встречал.

Полная полимеризация тоже разъезжается по источникам. У нас неделя. У чистого масла один справочник обещает пять-семь суток, другой от двух до четырёх недель.

Подрядчику это неважно ровно до первого акта приёмки. Потом становится важно очень.

Спросите себя перед следующей сметой: какое число слоёв вы туда закладываете и чем это число подтверждено? Про то, как дешёвый литр вылезает перерасходом, у нас есть разбор перерасхода дешёвой пропитки в смете.

Наша слабая сторона: банка литр и никакой канистры

Теперь про то, что мешает мне в собственной линейке.

Двадцать четыре литра на объект — это двадцать четыре банки. Тары крупнее литра у нас нет вовсе: банки на 0,5 и 1 литр плюс короба на шесть и двенадцать штук. У чистого масла в том же каталоге спокойно лежат три, пять и десять литров.

Для бригады это разница в весе, в переносках и в числе вскрытых ёмкостей на площадке. Канистра под кисть удобнее, тут спорить не с чем.

Есть и работы, с которых я бы чистое масло не гнал. Черновой брус, подкладочные конструкции, задняя сторона глухого забора. Отделку там никто не разглядывает, а цена литра решает.

С этим я столкнулся на своей же стройке: на забор с изнанки брал ту самую дешёвую канистру, а не свою банку. Помню, как объяснял это менеджеру.

Минимальный заказ у нас от 30 000 рублей, и считается он по ценам кабинета, а не по рознице. Сумму под этот порог менеджер подтверждает прайсом уже после регистрации, отгрузка со склада идёт за сутки.

Что я кладу в машину перед выездом на спорный объект

Пять флаконов по сто миллилитров и обрезок доски с самого объекта. Пятьсот миллилитров — это десять квадратов выкраса в один слой, на любую спорную породу хватает.

Выкрас закрывает спор о норме за один вечер. До того, как число ушло в смету, а не после.

Наша сторона в этой развилке не героическая: одна норма, литровая банка, никакой канистры. Условия работы и тот самый бесплатный набор флаконов с техлистами лежат в разделе для партнёров, там же открывается кабинет.

А вы что считаете первым, когда выбираете состав под объём: цену литра или число проходов бригады по площади?